El caso: Luego de la investigación -que comenzó con la identificación de una persona que descargaba bolsas con indumentaria en un local de la Av. Corrientes al 2400 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, se ordenaron una serie de allanamientos llevados a cabo el 29 de abril de este año en cuatro locales destinados a la comercialización de indumentaria. En ellos se secuestraron, entre otras prendas, sweaters, buzos, camperas, chombas y camisas con el logotipo de la marca Yves Saint Laurent. También 250 morrales con el logotipo de la marca Nike.
Luego de la incautación de la mercadería, con la intervención de la División Scopometría de la PFA, se pudo constatar que la indumentaria de la marca Yves Saint Laurent (un total de setecientas cincuenta y tres prendas) y los doscientos cincuenta morrales de la marca Nike, no se correspondía con el material indubitado.
Ante la constatación de la posible infracción a la ley de marcas el imputado, previo a la declaración indagatoria, solicitó reparar el daño como medida alternativa y concluir de un modo anticipado el proceso penal.
La intervención de la Fiscalía Federal Nro. 7
En una primera oportunidad, la persona identificada como responsable de los cuatro locales allanados ofreció la suma de dos millones de pesos en concepto de reparación integral del daño. La Fiscalía Federal Nro. 7 consideró que se encontraban reunidos los presupuestos de aplicación de la medida alternativa surgida al amparo del art. 59, inc. 6, del Código Penal aunque debía ajustarse el monto ofrecido.
En el dictamen del fiscal federal Ramiro González se concluyó que “[d]e hecho, el ofrecimiento de $ 2.000.000 presentado por su defensa, no es acorde en relación a los ingresos que percibe mensualmente ni a los bienes que integran su patrimonio. Con base en ello y en atención a las particulares circunstancias personales, me llevan a concluir que dicho ofrecimiento no guarda relación con sus reales posibilidades económicas a la hora de proponer esta salida alternativa al conflicto penal, tal como lo provee la ley”.
En ese contexto se celebró la audiencia convocada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 7 en el marco de la cual el imputado y su defensa, propusieron la reparación integral “o conciliación”, ofreciendo el pago del monto de reparación seis millones de pesos, pagaderos mediante en tres cuotas mensuales y consecutivas dos millones de pesos cada una.
Sobre la base de ese ofrecimiento, el Auxiliar Fiscal Santiago Schiopetto que intervino en la audiencia, consideró que se tenía en cuenta la gravedad del injusto, el grado de culpabilidad, las condiciones personales del imputado y los lugares donde comercializaba las prendas de vestir. También que se había realizado un primer ofrecimiento, luego aumentado considerablemente a seis millones de pesos.
En ese marco, Schiopetto dejó asentado que la firma Nike se había opuesto al ofrecimiento pero sin argumento alguno; indicó que no se justificó esa negativa, por lo que no se ponía en cuestión la posibilidad de recurrir a la medida alternativa. En esa audiencia, la fiscalía consideró que el ofrecimiento actualizado superaría las costas procesales y puso como condición que el monto de las cuotas fuese actualizado por el índice de inflación y que el destinatario del dinero fuese una entidad pública, finalmente la Fundación Garrahan y que las prendas secuestradas fueran donadas.
La homologación judicial.
El juez federal a cargo del caso, Sebastián Casanello, resolvió luego de la intervención de las partes.
Según surge de las constancias del acta de la audiencia celebrada, el magistrado efectuó algunas consideraciones sobre la reparación integral y sus implicancias, y consideró satisfecha la legalidad y razonabilidad del acuerdo, por lo que resolvió homologar el compromiso asumido del imputado contemplando las condiciones de la Fiscalía.
Según se dispuso, el monto ofrecido se actualizará según lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal. Se fijó en la suma de seis millones setecientos mil pesos ($ 6.700.000), pagadero en tres cuotas mensuales de dos millones doscientos treinta y tres mil pesos (S 2.233.000), dos millones trescientos treinta y tres mil pesos ($ 2.333.000) y dos millones trescientos sesenta y nueve mil pesos ($ 2.369.000).